您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院 公安部


最高人民法院 公安部关于无期徒刑罪犯需服刑多久才能考虑减刑问题的联合通知


1963年3月21日，最高人民法院、公安部


各省、市、自治区高级人民法院、公安厅
（局）：
有些地区的高级人民法院，一再请示关于无期徒刑罪犯在通常情况下需服刑几年才能考虑减刑的问题。我们认为，为了更好地掌握对无期徒刑罪犯的减刑，避免各地发生不一致现象，确定一个在通常情况下的最低服刑期限，由内部掌握，是有必要的。在法律没有新规定之前，我们认为：公安部1953年的指示中规定的二年的期限仍然应该遵行。这样规定也和死缓罪犯减刑的最低服刑期相一致，有利于对罪犯的改造工作。今后，在通常情况下，对无期徒刑罪犯看他在改造中的表现考虑减刑，应以劳动改造满二年为最低服刑期限。


最高人民法院


最高人民法院关于中国人民解放军河南省军区诉郑州市花园路城市信用合作社借贷担保合同纠纷一案的法律适用和担保协议效力问题的复函
1990年4月7日，最高人民法院
河南省高级人民法院：
你院〔1989〕豫法经字第14号请示报告收悉。关于中国人民解放军河南省军区诉郑州市花园路城市信用合作社借贷、担保合同纠纷一案的法律适用问题和对信用社统一印制的无期限、无数额的担保协议书的效力认定问题，经研究，答复如下：
一、本案担保合同签于《借款合同条例》颁布之后、生效之前，可以适用该条例第八条对借款合同保证人的法定条件和法律责任的具体规定。
二、担保人河南省军区营房处在贷款担保书上注明“只限透影机款，不担保每笔贷款”，透影机款应视为担保的限额，其担保责任不能超出透影机款的范围。
三、本案借款合同双方在1985年3月15日的借据上注明：“约定偿还日期：1985年7月13日”。担保合同作为从合同，应以主合同的偿还日期作为担保还款的期限，不应视为无期限的担保。